ZeitarbeiterInnen - Ohne Organisation Machtlos

Ein Forum der IG Metall
Aktuelle Zeit: 19.11.2018, 17:19

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: 01.01.2017, 12:36 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Hallo Forengemeinde,
zunächst wünsche ich allen aktiven und passiven Mitgliedern
der Forengemeinde ein frohes neues Jahr.

Wie alle Eingeweihten wissen, befasse ich mich schwerpunktmäs-
sig mit dem Arbeitszeitkonto und dessen negative Auswirkung zu
Lasten der Leiharbeiter. Ich habe lange danach gesucht, ob sich
das Bundesarbeitsgericht bereits schon mal mit ähnlichen Konster-
lationen,wie sie in § 4.2 MTV geregelt sind, auseinander gesetzt hat.
Das BAG hat.

Leitsatz :
Lohneinbehalt wegen negativen Arbeitskontos
Ein negatives Guthaben auf einem Arbeitszeitkonto stellt einen Lohn- oder Gehalts-
vorschuß des Arbeitgebers dar.Kann allein der Arbeitnehmer darüber entscheiden,
ob und in welchem Umfang das negative Guthaben entsteht,hat er es im Falle der
Vertragsbeendigung bei nicht rechtzeitigem Zeitausgleich finanziell auszugleichen.
Dazu darf der Arbeitgeber eine Verrechnung mit Vergütungsansprüchen vornehmen.


BAG, Urteil vom 13. 12. 2000 – 5 AZR 334/99 (lexetius.com/2000,4567)

Im Verlauf der Begründung führt das BAG u.a. aus :

[33] a) Ein nicht ausgeglichenes Arbeitszeitkonto weist,je nach Stand,Vorleistungen
der einen oder der anderen Seite aus. Ein über den regelmäßigen Abrechnungszeit-
raum hinaus beibehaltenes Zeitguthaben bedeutet eine Vorleistung des Arbeitnehmers
über § 614 Satz 2 BGB hinaus. Ein negatives Guthaben bedeutet bei gleichbleibender,
nach der regelmäßigen Arbeitszeit des Arbeitnehmers bemessener Vergütung eine Vor-
leistung des Arbeitgebers. Voraussetzung dafür ist erneut, daß allein der Arbeitnehmer
darüber entscheidet, ob ein negatives Guthaben entsteht. Andernfalls könnte der Arbeit-
geber das von ihm zu tragende Wirtschaftsrisiko unter Umgehung von § 615 BGB auf den
Arbeitnehmer abwälzen.


Dem gegenüber ist es nach dem MTV DGB-BAP für die
Leiharbeiter allerdings überhaupt nicht möglich, einen
wie auch immer gearteten Einfluß auf das Entstehen
von Plus und/oder Minusstunden zu nehmen.


Wie ist Euere Auffassung ???

_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Zuletzt geändert von challenger am 11.01.2017, 12:14, insgesamt 4-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 02.01.2017, 10:07 
Offline

Registriert: 23.01.2015, 14:32
Beiträge: 62
challenger hat geschrieben:
Dem gegenüber ist es nach dem MTV DGB-BAP für
die Leiharbeiter allerdings überhaupt nicht möglich,
einen wie auch immer gearteten Einfluß auf das Ent-
stehen von Plus und/oder Minusstunden zu nehmen.[/i][/b]

Wie ist Euere Auffassung ???


Wie kommst du darauf das §4.2 MTV BAP rechtsunwirksam wäre ?
Das AZK dient dem Ausgleich zwischen der Vereinbarten Arbeitszeit und der Tatsächlichen Arbeitszeit im Kundenbetrieb. Sprich 151,67 Stunden ist die Vereinbarte Arbeitzeit pro Monat die Verstetigt bezahlt wird. Die tatächliche Arbeitszeit ist ja Variabel. Sprich es gibt Kunden die haben eine 35 Stunden Woche, dann gibt es Kunden die haben eine 37,5 Stunden Woche und es gibt Kunden die haben eine 40 Stunden Woche.
Je nach dem wie viele Arbeitstage der Monat hat, entstehen bei einer 35 Stunden Woche entweder Plus oder eben Minusstunden, die sich aber im laufe des Jahres gegeseitig automatsich ausgleichen.
Es entstehen also nur Minusstunden wenn der Monat zu wenig Arbeitstage hat.

Bei der 37,5 Stunden Woche im Kundenbetrieb entstehen zwangsläufig bis auf den Monat Februar nur Plus Stunden. Das gleiche gilt bei einem Kundenbetrieb der die 40 Stunden Woche hat.

Nun, und das ist hier mal nicht außer acht zu lassen, gibt es einige Leiharbeiter die haben mit Ihrer ZAF einen 40 Wochenstunden Vertrag geschlossen . Was eine Verinbarte Monatsarbeitszeit von 173 Stunden wäre die sie Verstetigt bezahlt bekommen.
Nun werden diese aber in einem Kundenbetrieb eingesetzt der lediglich eine 35 Stunden Woche hat bzw. evtl. 37,5 Stunden Woche. Hier entstehen zwangsläufg Minusstunden die der Leiharbeiter entweder Nacharbeiten muss oder aber wenn er selbst Kündigt und auch nur dann , werden die Minusstunden bis max. 35 Stunden vom Lohn einbehalten.
Kündigt die ZAF dem Leiharbeiter so bleibt die ZAF auf den Minusstunden sitzen.

Im übrigen kann der Leiharbeiter nur für Plusstunden sog. Freizeitausglich verlangen.
Es liegt lediglich beim guten willen des Arbeitgebers ( ZAF ) wenn der Leiharbeiter zb. für 3 Tage Freizeitausgleich beantragt obwohl keine Plusstunden auf seinem AZK vorhanden sind.
Hier kann der Leiharbeiter entweder diese Stunden nacharbeiten oder aber eben bei beendigung des Arbeitsverhältnisses vom Lohn einbehalten werden.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 02.01.2017, 11:11 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Hallo Hafenkasper,
in der Begründung Deines Beitrages liegst Du weitüberwiegend richtig.
Soweit Du es allerdings für richtig hälst,daß die LAN die in den Kunden-
betrieben reduzierte Arbeitszzeit in der Folgezeit nacharbeiten müssen,
liegst Du im Ergebnis falsch.

Im Einzelnen :

§11 Abs.4. Satz 2 AÜG lautet :

Das Recht des Leiharbeitnehmers auf Vergütung bei Annahmeverzug des
Verleihers (§ 615 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) kann nicht durch
Vertrag aufgehoben oder beschränkt werden; § 615 Satz 2 des Bürgerlichen
Gesetzbuchs bleibt unberührt.


§ 615 BGB lautet :

§ 615
Vergütung bei Annahmeverzug und bei Betriebsrisiko


Kommt der Dienstberechtigte mit der Annahme der Dienste in Verzug,so kann
der Verpflichtete (Leiharbeiter) für die infolge des Verzugs nicht geleisteten
Dienste die vereinbarte Vergütung verlangen,ohne zur Nachleistung verpflich-
tet zu sein.


Nach eindeutiger Rechtslage scheidet also eine Verpflichtung des Leiharbeiters
zur Nacharbeit für den Fall aus, wenn er im Kundenbetrieb eine geringere Ar -
beitszeit ableistet,als tarif- und/oder arbeitsvertraglich vereinbart.Im übrigen
bedeutet die Nacharbeit im Umkehrschluß zwangsläufig,daß das unternehme -
rische Risiko auf die Leiharbeiter verlagert wird.

_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 08.01.2017, 12:03 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Hallo Hafenkasper,
hat Dich meine Antwort überzeugt, oder bist
Du immer noch der gleichen Auffassung,bzw
hast Du sonst noch Fragen ?

_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 08.01.2017, 17:03 
Offline

Registriert: 23.01.2015, 14:32
Beiträge: 62
challenger hat geschrieben:

Nach eindeutiger Rechtslage scheidet also eine Verpflichtung des Leiharbeiters
zur Nacharbeit für den Fall aus, wenn er im Kundenbetrieb eine geringere Ar -
beitszeit ableistet,als tarif- und/oder arbeitsvertraglich vereinbart.Im übrigen
bedeutet die Nacharbeit im Umkehrschluß zwangsläufig,daß das unternehme -
rische Risiko auf die Leiharbeiter verlagert wird.


Es kommt wie ich schon ausgeführt habe immer auf die Vertragsgestalltung drauf an.
Darüber hinaus auch ob nur der Leiharbeiter von einer verkürzten Arbeitszeit im Kundenbetrieb betroffen ist oder aber auch alle Stammbeschäftigten.
Dann auch noch wie schon erwähnt nicht außer acht zu lassen und in der Leiharbeit eigentlich nicht zu gebrauchen das die 151,67 Stunden pro Monat im Jahresdurschnitt ereicht werden müssen.
Hier kann es also sein das 3 oder 4 Monate lediglich nur 130 Stunden gearbeitet wird. und im rest des Jahres mehr wie 151,67 Stunden.

So wie aber das AZK tatsächlich von den Leihbuden gehandhabt wird ist es naürlich nicht zulässig.
Daher hat das BAG auch hier ein Riegel vorgeschoben und explizit festgetstellt das eine negative Verfügung auf grund von Nichteinsatzzeiten nicht zulässig ist. Wo bei hier wiederum die Vertrgaliche Monatsarbeitszeit ausschlag gebend ist.
Viele begreifen auch nicht das erst am Monatsende zu sehen ist bzw anhand der Lohnabrechnung ob tatsächlich Minusstunden gebucht wurden .
Den wenn der Leiharbeiter zb. in einem Monat mehrere Tage auf auf Grund fehlendem Kunden zu hause bleiben musste und somit grade mal auf 132 Stunden kam und der Monat noch 3 Arbeitstage hat so könnte die ZAF ihn an 2 Tagen davon mit je 10 Stunden beschäftigen und den letzten Arbeitstag zuhause lassen. Und schon hat der Leiharbeiter 152 Stunden zusammen und die ZAF kommt nicht ansatzweise in Annahmeverzug. Viele Leiharbeiter drohen aber schon gleich mit Arbeitgerericht usw. nach wenigen Tagen wo sie zu hause sitzen weil grade kein Kunde da ist.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 28.02.2017, 11:26 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Hallo Hafenkasper,
nachfolgend eine weitere Entscheidung des BAG, die meine
Auffassung unterstützt, wonach § 4.2 des MTV DGB-BAP
rechtsunwirksam ist.

BAG · Urteil vom 26. Januar 2011 · Az. 5 AZR 819/09
openJur 2011, 96494

Leitsatz

Die Belastung eines Arbeitszeitkontos mit Minusstunden setzt voraus, dass der Arbeitgeber
diese Stunden im Rahmen einer verstetigten Vergütung entlohnt hat und der Arbeitnehmer
zur Nachleistung verpflichtet ist, weil er die in Minusstunden ausgedrückte Arbeitszeit vor -
schussweise vergütet erhalten hat.

Im Verlauf der Begründung führt der 5. Senat aus :

47 2. Der Beklagte war nicht zur Verrechnung von "Minusstunden" berechtigt.

48 a) Ein Arbeitszeitkonto gibt den Umfang der vom Arbeitnehmer geleisteten Arbeit wieder
und kann abhängig von der näheren Ausgestaltung in anderer Form den Vergütungsanspruch
des Arbeitnehmers ausdrücken (vgl. BAG 10. November 2010 - 5 AZR 766/09 - Rn. 16, DB 2011,
28. Juli 2010 - 5 AZR 521/09 - Rn. 13 mwN, EzA BGB 2002 § 611 Arbeitszeitkonto Nr. 2). Die
Belastung eines Arbeitszeitkontos mit Minusstunden setzt folglich voraus, dass der Arbeitgeber
diese Stunden im Rahmen einer verstetigten Vergütung entlohnt hat und der Arbeitnehmer zur
Nachleistung verpflichtet ist,weil er die in Minusstunden ausgedrückte Arbeitszeit vorschussweise
vergütet erhalten hat. Dies ist insbesondere der Fall, wenn der Arbeitnehmer allein darüber ent -
scheiden kann, ob eine Zeitschuld entsteht und er damit einen Vorschuss erhält. (- 5 AZR 334/99 -)
Andererseits kommt es zu keinem Vergütungsvorschuss, wenn der Arbeitnehmer aufgrund eines
Entgeltfortzahlungstatbestands Vergütung ohne Arbeitsleistung beanspruchen kann (zB § 616 Satz 1
BGB, § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 1 EntgeltFG, § 37 Abs. 2 BetrVG) oder sich der das Risiko der Einsatzmög-
lichkeit bzw. des Arbeitsausfalls tragende Arbeitgeber (dazu BAG 9. Juli 2008 - 5 AZR 810/07 - )
nach § 615 Satz 1 und 3 BGB im Annahmeverzug befunden hat.

2. Der Beklagte war nicht zur Verrechnung von "Minusstunden" berechtigt.



_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 07.05.2017, 21:15 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Hallo Leute,
hier noch eine weitere Entscheidung des LAG MeckPom, die meine Auffassung
bestätigt, wonach § 4.2 des MTV DGB-BAP rechtsunwirksam ist.Gibt es hierzu
gegenteilige Auffassungen. Wenn ja, raus damit.
:roll: :roll: :roll:


LAG Mecklenburg-Vorpommern, 13.10.2015 - 2 Sa 113/15 - dejure.org

https://dejure.org/dienste/vernetzung/r ... AG%20Mec...

c)Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass das Bundesarbeitsgericht in seiner Entscheidung vom 26. Januar 2011 (aaO Randziffer 13) ausdrücklich erwähnt hat, dass Minusbuchungen auf das Stundenkonto nicht als Vorschusszahlungen anerkannt werden könnten, wenn dem nur die Nichtbeschäftigung des Arbeitnehmers mangels Vorliegen von Aufträgen zu Grunde liegt, der Arbeitgeber also im Annahmeverzug (§ 615 BGB) befunden habe.

Nach allem, was die Parteien dem Gericht vorgetragen haben, muss man davon ausgehen, dass die Minusbuchungen auf dem Stundenkonto im Regelfall dadurch entstanden sind, dass der Beklagte versucht hat, die Zahlung von Annahmever-zugslohn durch bezahlte Freistellung des Arbeitnehmers und nachfolgende Minusbuchungen auf dem Stundenkonto zu umgehen.

Der Kläger hat mehrfach schriftsätzlich und dann auch in der mündlichen Verhandlung ausdrücklich vorgetragen,dieMinusstunden seien entstanden, wenn für ihn keine Arbeit vorhanden gewesen sei. Legt man diese Aussage zu Grunde, spiegelt der negative Saldo im Stundenkonto keine Vorschusszahlungen wider. Der Arbeitgeber ist nach § 615 BGB zur Vergütungszahlung auch dann verpflichtet, wenn er den Arbeitnehmer nicht beschäftigen kann.Stellt der Arbeitgeber in einer solchen Situation seinen Arbeitnehmer von der Pflicht zur Arbeitsleistung frei, verliert der Arbeitnehmer seinen Anspruch auf Vergütung für die ausgefallene Zeit nicht. Das wird im Allgemeinen dadurch ausgedrückt, dass man sagt, es sei nicht erlaubt, das Wirt- schaftsrisiko,das der Arbeitgeber zu tragen habe,auf den Arbeitnehmer abzuwälzen (so auch BAG · Urteil vom 26. Januar 2011 · Az. 5 AZR 819/09 Randziffer 13).

d)Die Parteien haben § 615 BGB auch nicht wirksam in ihrem Arbeitsverhältnis ausgeschlossen.

Die gesetzliche Regelung zur Vergütungspflicht des Arbeitgebers bei Annahmeverzug (§ 615 BGB) ist nach allgemeiner Ansicht dispositiv. Es ist daher prinzipiell möglich in einem Arbeitsvertrag eine davon abweichende Regelung zu treffen (BAG 7.12.2005 – 5 AZR 535/04 –. § 11 Absatz 4 Satz 2 AÜG regelt allerdings ausdrücklich, dass das Recht des Leiharbeitnehmers auf Vergütung bei Annahmeverzug des Verleihers (§ 615 Satz 1 des BGB nicht durch Vertrag aufgehoben oder beschränkt werden kann. Damit hat der Gesetzgeber § 615 BGB für den Bereich der Arbeitnehmerüberlassung zu einem zwingenden Gesetz erhoben, von dem man nicht durch Vertrag abweichen kann (vgl. nur BAG 16. April 2014 – 5 AZR 483/12 –; LAG Mecklenburg-Vorpommern 19. Februar 2015 – 5 Sa 138/14).

_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 10.05.2018, 18:25 
Offline
Administrator

Registriert: 27.12.2004, 14:20
Beiträge: 2620
Wohnort: Augsburg
Hallo challenger,
Zitat:
Hallo Leute,
hier noch eine weitere Entscheidung des LAG MeckPom, die meine Auffassung
bestätigt, wonach § 4.2 des MTV DGB-BAP rechtsunwirksam ist.Gibt es hierzu
gegenteilige Auffassungen. Wenn ja, raus damit.....
, dass Minusbuchungen auf das Stundenkonto nicht als Vorschusszahlungen anerkannt werden könnten, wenn dem nur die Nichtbeschäftigung des Arbeitnehmers mangels Vorliegen von Aufträgen zu Grunde liegt, der Arbeitgeber also im Annahmeverzug (§ 615 BGB) befunden habe.


Das sehe ich nicht so. In dem Urteil ist von Annahmeverzug die Rede also der LAN ist im Nichteinsatz.

IM § 4.2 heißt es: Zum Ausgleich der monatlichen Abweichungen zwischen der nach § 2/ § 3 vereinbarten individuellen regelmäßigen Arbeitszeit des Mitarbeiters und der tatsächlichen Arbeitszeit nach § 4.1 wird ein AZk eingerichtet. In das AZK können Plus- und Minusstunden eingestellt werden.

Im § 4.2 geht es nicht um Annahmeverzug sondern um die mögliche Differenz zwischen individueller regelmäßiger Arbeitszeit und tatsächlicher Arbeitszeit. Also während eines laufenden Einsatzes.

Karl


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 11.05.2018, 15:38 
Offline

Registriert: 08.11.2014, 11:21
Beiträge: 579
Karl hat geschrieben :

Das sehe ich nicht so. In dem Urteil ist von Annahmeverzug die Rede also der LAN ist im Nichteinsatz.
.............
Im § 4.2 geht es nicht um Annahmeverzug sondern um die mögliche Differenz zwischen [b][i]individueller regelmäßiger Arbeitszeit
und tatsächlicher Arbeitszeit. Also während eines laufenden Einsatzes.

Karl
_______________________________________________________________
Hallo Karl,
Deiner Auffassung kann ich nicht beitreten. Ob ein LAN sich im Nichteinsatz befindet, oder ob er in
einem Einsatz nicht in einem Mindestumfang der vereinbarten arbeits- und/oder tarifvertraglichen
Arbeitszeit beschäftigt wird, hat für das Eintreten der Annahmeverzugsfolgen nach §11 Abs.4 Satz 2
AÜG iVm §615 BGB keinen Einfluss.

Vergleich :

BAG, 16.04.2014 - 5 AZR 483/12

43.In welchem zeitlichen Umfang dabei der Arbeitgeber in Annahmeverzug geraten kann, richtet sich nach der arbeitsvertraglich vereinbarten oder - falls diese regelmäßig überschritten wird - nach der tatsächlich praktizierten Arbeitszeit (BAG - 5 AZR 296/00 - ). Denn die für das Arbeitsverhältnis maßgebliche Arbeitszeit bestimmt den zeitlichen Umfang, in welchem der Arbeitnehmer berechtigt ist, Arbeitsleistung zu erbringen und der Arbeitgeber verpflichtet ist, die Arbeitsleistung anzunehmen.

46.Das bedeutet, dass der Beklagte jedenfalls in Annahmeverzug gerät, wenn er die - angebotene - Arbeitsleistung des Klägers nicht in einem Mindestumfang von 35 Wochenstunden annimmt. Unstreitig hat der Kläger in den mit dem 11. Oktober 2010 und dem 18. Oktober 2010 beginnenden Kalenderwochen über den vereinbarten Mindestumfang hinaus gearbeitet. In der mit dem 1. November 2010 beginnenden Kalenderwoche hat der Kläger zwar nur 28 Stunden arbeiten dürfen, jedoch unstreitig 35 Stunden vergütet erhalten. Damit hat der Beklagte den Anspruch des Klägers auf Vergütung wegen Annahmeverzugs in dieser Woche erfüllt, § 362 Abs. 1 BGB.

_________________________________________________________
Im og Fall ging es um die Klage eines LAN

_________________
Die Leiharbeit ist eine Maschinerie,
in die du als Schwein reingehst und
als Wurst rauskommst


Wer montags lächelt, nimmt die richtigen Drogen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 13.05.2018, 17:00 
Offline
Administrator

Registriert: 27.12.2004, 14:20
Beiträge: 2620
Wohnort: Augsburg
Hallo challenger,

in erstgenannten Urteil ging es um Annahmeverzug (Nichteinsatz).

Im zweiten Urteil geht es um die arbeitsvertraglich festgelegte Arbeitszeit die auf jeden Fall garantiert bezahlt werden muß ohne Inanspruchnahme des AZK.

Du sagst grundsätzlich, dass der § 4.2 (MTV/AP) rechtsunwirksam sei. Kann ich immer noch nicht teilen.

Zum anderen berücksichtigst Du überhaupt nicht , dass es nicht immer im Interesse eines LAN liegt, dass wenn die arbeitsvertraglich festgelegte Arbeitszeit unterschritten ist und er lieber nicht abgemeldet werden will weil er lieber einige Stunden seines AZK drangibt (u.U. auch mal Minusstunden in Kauf nimmt). Bei Abmeldung ist der Folgeeinsatz nicht immer das kleinere Übel.

Was man am § 4.2 verbessern sollte ist die Klarstellung, dass er nicht gegen den Willen des LAN angewandt werden kann.

Karl


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 16.05.2018, 11:12 
Offline

Registriert: 23.04.2017, 11:38
Beiträge: 40
Wohnort: Berlin
Hallo Karl,
auf dem Beitrag challengers vom 11.5. hast Du geantwortet:

Zum anderen berücksichtigst Du überhaupt nicht , dass es nicht immer im Interesse eines LAN liegt, dass wenn die arbeitsvertraglich festgelegte Arbeitszeit unterschritten ist und er lieber nicht abgemeldet werden will weil er lieber einige Stunden seines AZK drangibt (u.U. auch mal Minusstunden in Kauf nimmt). Bei Abmeldung ist der Folgeeinsatz nicht immer das kleinere Übel.

Wenn Du schreibst, dass es nicht immer im Interesse eines LAN liegt,dass,wenn die arbeitsvertraglich festgelegte Arbeitszeit unter-schritten ist und er lieber nicht abgemeldet werden will,gehe ich davon aus,dass in diesem Beispiel der Leiharbeiter in einem Kundeneinsatz tätig ist.
Diese Aussage verstehe ich nicht,jedenfalls nicht ganz.Denn wenn der Verleiher einen Leiharbeiter an einen Kunden vermietet,dann steht doch vor der Überlassung fest,welche wöchentliche bzw monatliche Arbeitszeit dieser zu leisten hat.Wenn es denn so ist,dass der Leiharbeiter nur zB 130 Stunden beim Kunden arbeiten kann,dann hat er gegen den Verleiher,also seinem eigenen Arbeitgeber, einen tariflichen Entgeltanspruch von 21,67 Stunden, ohne das die 21,67 Stunden mit dem AZK verechnet werden dürfen

_________________
»Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse,
aber nicht für jedermanns Gier.«

Mahatma Gandhi


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: 17.05.2018, 12:29 
Offline
Administrator

Registriert: 27.12.2004, 14:20
Beiträge: 2620
Wohnort: Augsburg
Hallo hühnergott,
Zitat:
.Wenn es denn so ist,dass der Leiharbeiter nur zB 130 Stunden beim Kunden arbeiten kann,dann hat er gegen den Verleiher,also seinem eigenen Arbeitgeber, einen tariflichen Entgeltanspruch von 21,67 Stunden, ohne das die 21,67 Stunden mit dem AZK verechnet werden dürfen

Du gehst davon aus, dass der LAN einen Arbeitsvertrag mit 151,67 Stunden hat. In dem Fall schuldet die ZAF dem LAN die 21,67 Stunden und muss ihm diese Stunden bezahlen (immer vorausgesetzt, dass der Kunde regelmäßig im Monat nur 130 Stunden arbeitet, entspräche etwa einer 30 Stundenwoche).

Die ZAF müßte ja bescheuert sein wenn sie einen solchen Arbeitsvertrag mit dem LAN abschließt. Sie wird wohl von vorneherein mit dem LAN einen AV mit reduzierter Arbeitszeit (130 Std.) abschließen.

Mein Hinweis mit der Akzeptanz von z.B. auch Minusstunden bezog sich auf einen Fall wenn in einem Entleihbetrieb die regelmäßige Wochenarbeitszeit 35 Stunden beträgt, aber aufgrund von Auftragsschwankungen (kenne einen Betrieb der PC herstellt "Fujitsu" in Augsburg ) da gibt es kurzfristige Auftragsschwankungen (momentan bekommen sie zu wenige Bauteile) dann werden die Leute (Stammarbeiter und Leiharbeiter) nach Hause geschickt (ganze Linien werden kurzfristig stillgelegt z.B. stundenweise aber auch mal ein zwei Tage, in dem Fall wird das AZK herangezogen.

Die LAN dort bekommen den gleichen zuzsätzlichen Prämienlohn wie die Stammarbeiter und deshalb haben die wenigsten LAN das Interesse auf Garantielohn zu bestehen weil sie sonst abgemeldet werden. (Auf den Garantielohn können sie sowieso nur bestehen wenn sie pro Woche nicht auf ihre 35 Stunden kommen).

Bei der Beurteilung der Praxis des AZK muss man den spezifischen Fall kennen. Auftragsschwankungen sind in den verschiedenen Branchen (PC und/oder Dieselmotoren bei MAN für Tanker ) sehr unterschiedlich. Mein Beispiel war auf den Fall bei Fujitsu bezogen. Nur abstrakte Beurteilungen sind richtig bei der allgemeinen rechtlichen Bewertung.

Karl


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 12 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de